Evercheer Holdings Ltd v James Wardell & Ors [2013] 2 HKLRD 897
清盤人在裁定債權證明時的職責和權力——Holme v Brunskill 案中的規則適用於擔保而不適用於彌償保證——清算人不反對和解足以取代規則的實施
SA v KB [2016] 2 HKLRD 1249
因等待外國法院對爭議作出裁決而頒發的“禁止仲裁命令” – 《高等法院條例》第 21L 條的管轄權不受《仲裁條例》第 2AA(2)(b) 條取消
Re ATV Television Ltd [2015] 1 HKLRD 607
一旦證明有不公平地損害成員權益的行為，法院可酌情決定制定適當的命令 – 如果公司的活動具有公共層面，法院有權考慮員工和公眾的利益 – 在審理不公平地損害成員權益案件中需要高度的案件管理
Sit Wing Yi Sibly v Berton Industrial Ltd (2013) 16 HKCFAR 104
受僱期間因不明原因受傷或死亡是否屬於《僱員補償條例》第5條所指的“因工遭遇意外” – 意外必須與人身傷害區別開來
Chan Pak Ting v Chan Chi Kuen (No.2) [2013] 2 HKLRD 1
以往按Cookson v Knowles案基於4.5% 淨回報率評估乘數的方法在香港不再有效 – 在考慮後製定了未來人身傷害損失的折舊率
Re PCCW Ltd [2009] 3 HKC 292
在應許上市公司再私有化程序的性質和舉證責任 – 是否考慮股權分拆 – 股權分拆後取得的多數股權是否代表該類別的利益
Re Mahr China Ltd [2008] 4 HKLRD 141
當購買股權為一可替代救濟時，剔除清盤呈請的原則 — 因答辯人可能無法以合理條件購買呈請人的股份，暫緩(而不是剔除)清盤申請更為適合
Star Cruises (HK) Ltd v Tung Ho Wah [2006] 3 HKLRD 254
就《不合情理合約條例》第 5 條而言，運輸合約中的專屬管轄權條款是否“不合情理”—法院是否可以拒絕中止違反專屬管轄權條款而開展的訴訟程序
Ying Ho Co Ltd & Other v Secretary for Justice (2004) 7 HKCFAR 333
在政府租約中授予地政總署署長就設計、處置和高度條款的酌情權—是否受到各方“合理或合法期望”的限制
